TEORI AKUNTANSI POSITIF/DESKRIPTIF
Perkembangan teori positiftidak dapat dilepaskan dari ketidakpuasan terhadap teori
normatif (Watt & Zimmerman,1986). Selanjutnya dinyatakan bahwa dasar pemikiran untuk
menganalisa teori akuntansi dalam pendekatan normatifterlalu sederhana dan tidak memberikan
dasar teoritis yang kuat. Terdapat tiga alasan mendasar terjadinya pergeseran pendekatan
normatif ke positif yaitu (Watt & Zimmerman,1986 ):
1. Ketidakmampuan pendekatan normatif dalam menguji teori secara empiris, karena
didasarkan 'pada premis atau asumsi yang salah sehingga tidak dapat diuji
keabsahannya secara empiris.
2. Pendekatan normatif lebih banyak berfokus pada kemakmuran investor secara
individual daripada kemakmuran masyarakat luas.
3. Pendekatan normatif tidak mendorong atau memungkinkan terjadinya alokasi sumber
daya ekonomi secara optimal di pasar modal. Hal ini mengingat bahwa dalam sistem
perekonomian yang mendasarkan pada mekanisme pasar, informasi akuntansi dapat
menjadi alat pengendali bagi masyarakat dalam mengalokasi sumber daya ekonomi
secara efisien.
Selanjutnya Watt & Zimmerman menyatakan bahwa dasar pemikiran untuk
menganalisa teori akuntansi dalam pendekatan normatifterlalu sederhana dan tidak memberikan
dasar teoritis yang kuat. Untuk mengurangi kesenjangan dalam pendekatan normatif, Watt &
Zimmerman mengembangkan pendekatan positif yang lebih berorientasi pada penelitian empirik
dan menjustifikasi berbagai teknik atau metode akuntansi yang sekarang digunakan atau
mencari model baru untuk pengembangan teori akuntansi dikemudian hari. Apabila teori
normatif menunjukkan cara terbaik untuk melakukan sesuatu berdasar premis, norma atau
standar, teori positifberusaha menjelaskan atau memprediksi fenomena nyata dan mengujinya
secara empirik (Godfrey et.a1,1997 dalam Anis dan Imam,2003). Penjelasan atau prediksi
dilakukan menurut kesesuaiannya dengan observasi dengan dunia nyata.
Aliran positif merupakan perspektif yang dikenal luas oleh kalangan akademisi saat
ini. Aliran ini pertama kali diperkenalkan di Universitas Chichago, kemudian meluas ke
beberapa Universitas lainnya di Amerika Serikat seperti Rochester, Barkley, Stanford, UCLA,
NY (Rasyid,1997). Teori akuntansi positif mempunyai suatu kepercayaan bahwa realita sosial
berada secara independen dari manusia yang memiliki sifat atau esensi tersendiri. Hal ini
mengakibatkan fenomena empiris terpisah dari penelitian. Dengan demikian validitas ilmiah
dari dunia empiric diuji melalui observasi. Di dalam filsafat ilmu pengujian empiris ini dinyatakan
dalam 2 cara (Chua,1986 dalam Imam,2000), yaitu :
1. Dalam pandangan aliran positivis ada teori dan seperangkat pernyataan hasil
observasi independen yang digunakan untuk membenarkan atau memverifikasi
kebenaran teori.
Jurnal Akuntansi & Auditing 85
Volume 01/ No. 01/ Nopember7304
2. Dalam pandangan Popperian karena pernyataan hasil observasi merupakan teori
dependent dan fallible, maka teori-teori ilmiah tidak dapat dibuktikan
kebenarannya, tetapi memungkinkan untuk ditolak (falsified).
Meskipun ada 2 cara untuk pengujian empiris para peneliti tetap sepakat bahwa metode
hypotetico-deductive menjadi pilihannya. Suatu penjelasan dikatakan ilmiah apabi la 1) harus
memasukkan satu atau lebih prinsip-prinsip umum atau hukum, 2) harus ada pra kondisi
yang biasanya diwujudkan dalam bentuk pernyataan hasil observasi dan 3) harus ada satu
pernyataan yang menggambarkan sesuatu yang dijelaskan (Imam G,2000).
Teori akuntansi positif menurut Scott (2000) berusaha untuk membuat prediksi
yang baik sesuai dengan kejadian yang nyata. Lebih lanjut Godfrey et.al (1997) dalam Anis
dan Imam (2003) menyatakan bahwa teori akuntansi positif berusaha menjawab antara lain
pertanyaan berikut dari sudut pandang ekonomi. :
1. Apakah biaya yang dikeluarkan sebanding dengan manfaat yang diperoleh dalam
pemilihan metode akuntansi alternatif ?
2. Apakah biaya yang diperoleh sebanding dengan manfaat yang diperoleh dalam
regulasi dan proses penentuan standar akuntansi ?
3. Apa dampak laporan keuangan yang dipublikasikan pada harga saham ?
Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan diatas dikembangkan teori akuntansi positif yang
dapat dikelompokkan menjadi dua tahap, yaitu (Godfrey et a1,1997 dalam Anis dan lmam,2003):
1. Penelitian akuntansi dan perilaku pasar modal. Dalam tahap ini tidak dijelaskan tentang
praktek akuntansi, tetapi dilakukan penelitian terhadap hubungan pengumuman laba dengan
reaksi harga saham. Untuk melakukan penelitian dalam tahap ini digunakan Hipotesis
Pasar Efisien (Efficiency Market Hyphothesis) (Scott,2000). Pasar modal efisien adalah
pasar modal dimana harga surat-surat berharga yang diperdagangkn setiap waktu secara
wajar dan merefleksikan semua informasi yang diketahui publik berkaitan dengan surat
berharga dan Capital Asset Pricing Model (CA PM).
2. Penelitian dalam tahap kedua dilakukan untuk menjelaskan dan memprediksi praktek
akuntansi antar perusahaan yang difokuskan pada alasan oportunistik dalam hal
perusahaan memilih metode akuntansi tertentu, atau pada alasan efisiensi yaitu metode
akuntansi dipilih untuk mengurangi biaya kontrak antara perusahaan dengan stakeholdernya.
Alasan pertama yaitu perspektif oportunistik disebut ex-post yaitu pemilihan metode
akuntansi dilakukan sesudah diketahui faktanya. Alasan kedua yaitu perpektif efisiensi
disebut ex ante karena pemilihan metode akuntansi dilakukan sebelumf2ktanya diketahui.
Penelitian dibidang ini menggunakan agency theory yang membahas tentang paradigma
pengendalian (control).
Aliran positif beranggapan bahwa antara kekuasaan dan politik sebagai sesuatu yang
tetap dan sistem sosial dalam organisasi terdiri dari fenomena empiris konkrit dan bebas nilai
(tidak tergantung) pada manajer dan karyawan yang bekerja didalamnya (Machintosh,1994
dalam Nur Indriantoro,1999). Kemudian Positivist menganggap dirinya sebagai pengamat
yang netral, obyektif dan bebas nilai dari fenomena akuntansi yang diamati (Nur
Indriantoro,1999). Teori akuntansi positif juga dibangun berdasarkan asumsi —asumsi tentang
86 I PENDEKATAN DAN KRITIKTEORIAKUNTANSI POSITIF
Oleh : Indira Januarti
the nature of human society. Diasumsikan bahwa manusia selalu menentukan tujuan terlebih
dahulu sebelum memilih untuk melakukan suatu aksi. Dalam hal ini manusia memiliki "a
single superordinate goal" yaitu "utility maximization"' asumsi ini muncul dalam teori agensi
akuntansi. Menurut teori ini seorang agen (manajer) akan selalu menyukai untuk bekerja
sedikit dari pada banyak, sementara pemilik (principal) berharap memaksimumkan
pengembalian investasinya.
Sistem ekonomi kapitalis merupakan landasan yang kuat untuk berkembangnya
akuntansi positif. Rasyid (1997) menyatakan bahwa hubungan antara teori dan praktek dalam
akuntansi positif dengan adanya suatu means-end dichotomy, yaitu keterpisahan antara dunia
teori dan praktek. Asumsi ini akibat logis dari asumsi ontologis (asumsi tentang obyek
penelitian) yaitu pertanyaan tentang keberadaan suatu obyek penelitian dan realita sosial.
Peneliti harus dapat meyakinkan dirinya tentang keberadaan sesuatu yang sedang dipelajari
atau diteliti, apakah real ita sosial yang akan diteliti merupakan suatu obyek yang konkrit atau
merupakan suatu kOnsep (Gaffikin,1989,1998) I mplikasinya dalam dunia akuntansi adalah
bahwa akuntansi dan akuntan menyediakan informasi seefisien dan seefektif mungkin,
sementara bagaimana manajer menggunakannya tidaklah menjadi perhatian akuntan dan
akuntansi. Sejauh ini aliran positif selalu berupaya melakukan riset akuntansi dengan cara
mengevaluasi hubungan antar variabel dengan hasil yang menyatakan signifikansi antar variabel
tersebut. Oleh karena itu dalam evaluasi dan anal isisnya aliran positif sangat mengandalkan
penggunaan alat statistik. Semua kasus diupayakan untuk melihat dan disederhanakan menjadi
rumusan statistik, akibatnya sering peneliti merasa kebingungan dengan hasil penelitian yang
diperoleh karena semua permasalahan disederhanakan dengan rumusan statistik.
Pendekatan positif telah memberikan sumbangan yang berarti bagi pengembangan
akuntansi menurut Watt Zimmerman (1986)
a. Menghasilkan pola sistematik dalam pilihan akuntansi dan memberikan
penjelasan spesifik.
b. Memberikan kerangka yang jelas dalam memahami akuntansi
c. Menunjukkan peran utama contracting cost dalam teori akuntansi.
d. Menjelaskan mengapa akuntansi digunakan dan memberikan kerangka dalam
memprediksi pilihan akuntansi.
e. Mendorong riset yang relevan dengan akuntansi dan menekankan pada
prediksi serta penjelasan terhadap fenomena,
TEORI AKUNTANSI POSITIF/DESKRIPTIF
Referensi:
Tidak ada komentar:
Posting Komentar